TPD Vape gradientilla Valmistajat

Tämä artikkeli esittelee e-savukkeen höyrystimien erilaisia ​​ilmanottomenetelmiä

Thaimaan hallitus on torjunut yhden ministerin pyrkimykset laillistaa ja säännellä nikotiinin höyrystystuotteita ja vahvistaa sen sijaan maan sähkösavukkeiden myynti- ja tuontikiellon. Thaimaan vape-kielto on ollut voimassa vuodesta 2014, ja se on johtanut tunnetusti liian innokkaaseen täytäntöönpanoon.

Höyrystäminen ei ole turvallista ja mahdollisesti vaarallista. Vaikka pitkän aikavälin terveysvaikutukset ovat epäselviä, tiedämme, että höyryämiseen lyhyellä aikavälillä on liittynyt pahoinvointia, oksentelua, suun ja hengitysteiden ärsytystä, rintakipua ja sydämentykytystä. On yleinen väärinkäsitys, että höyrystäminen on vain vaaratonta vesihöyryä – itse asiassa se on myrkyllisistä hiukkasista koostuva aerosoli.

FDA:lla on liittovaltion viranomainen säännellä höyrystystuotteita. Syyskuussa 2020 virasto aloitti PMTA:n (Premarket Tobacco Applications) arvioinnin ja on ilmoittanut, ettei se hyväksy maustettuja tuotteita ilman poikkeuksellisia todisteita. Liittovaltion tuomioistuimet voivat päättää, onnistuuko virasto luomaan kirjoittamattoman standardin, joka eliminoi lailliset maustetut tuotteet (paitsi tupakka ja mentoli). Useimmat vape-kiellot Yhdysvalloissa tapahtuvat osavaltion ja paikallisella tasolla. Ja vaikka muutamat Kalifornian kaupungit…” varsinkin San Franciscossa on kielletty kaikkien höyrystystuotteiden myyminen, useimmat amerikkalaiset vape-rajoitukset koskevat makuja ja verkkomyyntiä. Niitä on vain muutama, vaikka osavaltioiden lainsäätäjät ovat viime vuosina ehdottaneet paljon höyrystyskieltoja – todisteet siitä, että ruohonjuuritason oppositio voi pysäyttää huonon lainsäädännön.

Vaikka kansanterveyden puolestapuhujat ovat turhautuneita, koska useimmat PMTA:t ovat edelleen vireillä huolimatta Yhdysvaltain Marylandin käräjäoikeuden asettamasta syyskuun määräajasta, useat tupakan vastaiset ryhmät painostavat virastoa jyrkästi hylkäämään maustettujen höyrytystuotteiden hakemukset. Mitä tulee äskettäin hyväksyttyyn logiikkaan. Teknologiatuotteet, FDA sanoi, että koska ne ovat vain tupakanmakuisia, ne saattavat olla vähemmän houkuttelevia teini-ikäisille ja niistä voi todennäköisesti olla hyötyä aikuisille tupakoijille, jotka etsivät vaihtoehtoa perinteisille savukkeille. Virasto lisäsi, että heidän tupakoinnin lopettamisesta koituvat hyödyt aikuisille ovat todennäköisesti suurempia kuin nuorille aiheutuvat riskit. Vastaavasti viisitoista aiempaa Nikotiini- ja tupakkatutkimusyhdistyksen (SRNT) presidenttiä on äskettäin julkaissut artikkelin, jossa korostetaan sähköisen tupakoinnin hyötyjen punnitsemisen tärkeyttä. savukkeiden riskejä vastaan, kun keskustellaan ja harkitaan vape-säännöksiä.

Tiettyjen tuotteiden veroja – joita yleensä kutsutaan valmisteveroiksi – sovelletaan useista syistä: kerätäkseen rahaa veroviranomaisille, muuttaakseen verotettavien käyttäytymistä ja korvatakseen ympäristö-, lääke- ja infrastruktuurikustannuksia, joita aiheutuu Tuotteet. Esimerkkejä ovat alkoholin verottaminen liiallisen juomisen ehkäisemiseksi ja bensiinin verottaminen teiden kunnossapidon maksamiseksi. Tupakkatuotteet ovat pitkään olleet valmisteveron kohteena. Koska tupakoinnin haitat aiheuttavat kustannuksia koko yhteiskunnalle (tupakoijien sairaanhoito), tupakkaverojen kannattajat sanovat, että tupakan kuluttajien tulee maksaa laskut.