FDA on myöntänyt PMTA:ta useille tupakanmakuisille vape-tuotteille

Vaikka kansanterveyden puolestapuhujat ovat turhautuneita, koska useimmat PMTA:t ovat edelleen vireillä huolimatta Yhdysvaltain Marylandin piirioikeuden asettamasta syyskuun määräajasta, useat tupakan vastaiset ryhmät jatkavatpainostaa virastoakieltää ehdottomasti maustettujen höyrystystuotteiden sovellukset.

Mitä tulee äskettäin hyväksyttyynLogic Technology tuotteet, FDA sanoi, että koska ne ovat vain tupakanmakuisia, ne saattavat olla vähemmän houkuttelevia teini-ikäisille ja niistä voi todennäköisesti olla hyötyä aikuisille tupakoijille, jotka etsivät vaihtoehtoa perinteisille savukkeille. Virasto lisäsi, että heidän tupakoinnin lopettamisen hyödyt aikuisille ovat todennäköisesti suurempia kuin nuorten riskit.

Samoin viisitoista aiempaa nikotiini- ja tupakkatutkimusyhdistyksen (SRNT) presidenttiä on äskettäinjulkaisi artikkelinkorostetaan, kuinka tärkeää on punnita sähkösavukkeiden etuja niiden riskeihin, kun keskustellaan ja harkitaan vape-säädöksiä.

Nimetty,‘E-savukkeiden riskien ja hyötyjen tasapainottaminenArtikkelissa tarkasteltiin höyrystyksen terveysriskejä verrattuna tupakoinnin lopettamiseen liittyviin hyötyihin ja käsiteltiin tarvetta tasapainottaa nämä kaksi tekijää vapa-säädöksiä harkittaessa.

Kirjoittajat huomauttavat, että e-savukkeilla olisi positiivisempi vaikutus, jos terveysyhteisö tunnistaisi niiden hyödyt. "Vaikka todisteet viittaavat siihen, että tupakointi lisää tällä hetkellä tupakoinnin lopettamista, vaikutus voisi olla paljon suurempi, jos kansanterveysyhteisö kiinnittäisi vakavaa huomiota vapauksen mahdollisuuksiin auttaa aikuisia tupakoijia, mutta tupakoitsijat saisivat oikeaa tietoa höyrystyksen suhteellisista riskeistä ja tupakointia, ja politiikka suunniteltiin mahdolliset vaikutukset tupakoitsijoille huomioon ottaen. Sitä ei tapahdu.â€

Asiasta keskustellessaan Aasian ja Tyynenmeren tupakkahaittojen vähentämisen kannattajien liittouman (CAPHRA) toimeenpaneva koordinaattori Nancy Loucas sanoi, että artikkeli korostaa Maailman terveysjärjestön (WHO) kannan järjettömyyttä. “Yksi American Journal of Public Healthin artikkeli on osoittautunut vedenjakajaksi vape-keskustelussa. Se on työstänyt Maailman terveysjärjestön äärimmäisen kilpailijan ulkopuolelle, kun on kyse harkitusta kansainvälisestä mielipiteestä ja tutkimuksesta, hän sanoi.