Uudessa-Seelannissa otetaan käyttöön tiukat sähkösavukkeita koskevat määräykset

Hallitus sanoo, että se on epätodennäköistä, että se seuraa Australian tukahduttamista - ainakaan tällä kaudella.

Australian liittohallitus ilmoittikovia uusia toimenpiteitäyrittääkseen estää nuorten höyryämisen.

Terveysministeri Mark Butler sanoi, että kirkkaat värit, makuvalikoima ja saavutettavuus ovat tehneet nuorten sukupolvesta nikotiiniriippuvaisia.

"Vaping myytiin hallituksille ja yhteisöille ympäri maailmaa terapeuttisena tuotteena auttamaan pitkäaikaisia ​​tupakoinnin lopettamista. Sitä ei myyty virkistystuotteena, eikä varsinkaan lapsillemme. Mutta sellaiseksi siitä on tullut: Suurin porsaanreikä mielestäni Australian terveydenhuollon historiassa", Butler kertoi National Press Clubille.

Australian hallitus aikoo rajoittaa makuja ja värejä, tuoda "farmaseuttisia" pakkauksia, vähentää nikotiinipitoisuutta ja puolittaa ilman reseptiä saatavien höyryjen tuonnin.

Siinä kiellettiin myös kertakäyttöiset höyryt, jotka Butlerin mukaan tukkivat kaatopaikan ja olivat tulleet myrkyllisiksi ympäristölle.

"Näiden oletetaan olevan farmaseuttisia tuotteita, joten niiden on esitettävä sillä tavalla. Ei enää vaahtokukkien makuja, ei enää vaaleanpunaisia ​​yksisarvisia. Ei enää vapeja, jotka on tarkoituksella naamioitu korostuskyniksi lapsille, jotta ne voisivat piilottaa ne penaaliinsa", hän sanoi.

Yleislääkärin Uuden-Seelannin puheenjohtaja tohtori Bryan Bettyllä onpitkään soiteltuettä vapes ovat vain apteekkien tuotteita Uudessa-Seelannissa.

Hän sanoi, että on käytävä kiireesti keskustelua siitä, mitä Uusi-Seelanti voisi tehdä seuraavaksi.

"Nyt on aika todella alkaa miettimään tätä. Ehkä Australian kokemus tai se, mitä siellä tällä hetkellä tapahtuu, antaa sysäyksen niille keskusteluille ja todelliselle pohtimiselle siitä, mitä Uuden-Seelannin kontekstissa tehdään."

Uudessa-Seelannissa on jo joitakin höyrystysrajoituksia.

Kaiken muun kuin tupakan, mintun ja mentolin makuja voi ostaa vain erikoisliikkeistä.

Uudessa-Seelannissa on myös jotain, jota Australia ei harkinnut: tupakan saatavuuden rajoittamista, jotta kukaan vuoden 2009 jälkeen syntynyt ei voi ostaa sitä.

Terveysministeri tohtori Ayesha Verrall sanoi, että toimet, joihin Uusi-Seelanti on ryhtynyt rajoittaakseen tupakan saatavuutta, olivat juuri se syy, miksi tupakan täytyi olla tupakoinnin lopettamista yrittävien tupakoitsijoiden saatavilla.

Mutta hän myönsi, että oikeaa tasapainoa ei ole löydetty sen välillä, mihin höyrystys oli tarkoitettu, ja sen välillä, mitä todella tapahtui.

"Ei ole hyvä, että nuoret ovat riippuvaisia, ja höyrystäminen aiheuttaa riippuvuutta. Siksi haluamme tehdä heistä vähemmän houkuttelevia, vähemmän saatavia ja myös varmistaa, että lakia pannaan täytäntöön ja ei ole olemassa. myynti nuorille."

Verrall on äskettäin pyytänyt konsultaatiota sääntelytoimista, joilla höyrystämisestä tulisi vähemmän houkutteleva nuorille, kuten makujen nimien vaihtamisesta ja siitä, että vesiliikkeitä ei voi perustaa koulujen lähelle.

Hän odottaa tekevänsä joitain muutoksia savustetun tupakan sääntelyjärjestelmään pian, mutta Australian tehoiskun mittakaavassa kestää paljon kauemmin.

"Uskon, että Australian tekemän askeleen siirtyminen vaatisi lainsäädäntömuutosta."

Verrall sanoi, että tällä kaudella ei ollut aikaa tehdä tällaista lainsäädäntömuutosta.

Mutta muutokset saisivat suosion Nationalilta, joka tuki lainsäädännön tiukentamista.

"Alunperin ne otettiin käyttöön, jotta ne voisivat auttaa ihmisiä lopettamaan tupakoinnin, mutta itse asiassa se on luonut nuorille kokonaisen luokan ja uuden riippuvuuden sektorin. Joten mielestäni on aika pysähtyä ja katsoa, ​​mitä todella tapahtuu ja mitä sääntöjä tarvitaan", kansallinen johtaja Christopher Luxon sanoi.

Hän sanoi olevansa avoin kaikille toimille, mukaan lukien kiellolle.

Mutta ACT-johtaja David Seymour oli eri mieltä.

"Ymmärrän, että ihmiset haluavat moraalisen paniikin ja kieltää heidät ja niin edelleen. Mutta viittaan vain siihen tosiasiaan, että jokainen sukupolvi tekee jotain hullua. Tämä sukupolvi haluaa hengittää nikotiinipitoista vesihöyryä, ja verrattuna siihen, mitä aikaisemmat sukupolvet ovat tehneet. tehty, se ei ole niin paha", hän sanoi.

Bryan Betty sanoi, että höyrystyksen pitkän aikavälin seuraukset olivat vielä epäselviä, mutta joitain ongelmia oli jo ilmaantunut.

"Mielestäni meidän on aloitettava johdonmukainen keskustelu tästä, läpinäkyvä keskustelu siitä, mitä meidän on tehtävä. Emme siis ole tilanteessa, jossa 20 vuoden kuluttua katsomme taaksepäin ja sanomme, että menetimme tilaisuuden."